Monday, 19 January 2015

චන්දි‍්‍රකා බණ්ඩාරනායක නම් වූ ඇය....




චන්දි‍්‍රකා බණ්ඩාරනායක කුමාරණතුංග නැවතත් බල දේශපාලනයේ මුදුන් තලයට පැමිණීම පිළිබඳව බොහෝ උදවියට ඇත්තේ විෂම හැ`ගීම් විය හැකිය. ඉක්මගිය ජනාධිපතිවරණයේදී බැරිවෙලාවත් ඇය ජනාධිපති අපේක්ෂිකාව වූවා නම් අනිවාර්යයෙන්ම ඇය පරදා මහින්ද රාජපක්ෂ ජයග‍්‍රහණය කරන බව මගේ හැ`ගීමයි. මක් නිසාද යත් ජාතිකවාදී මධ්‍යස්ථ ඡුන්ද පවා ඇයට එරෙහිව වැටෙන නිසාය.
           එහෙත් ඇගේ පැරද‍්‍රමට හේතුකාරක වනු ඇත්තේ ඈ ඇගේ රජය කාලයේ ¥ෂිතයන් රැුකීමට කළ කි‍්‍රයාවන් නොවේ. එසේ නම් ඇය පරදවා  මහින්දට ජයග‍්‍රහණය කළ නොහැකිය. ඇය පරදින්නේ ජාතික ප‍්‍රශ්නය විසඳීමට  දැරූ අවංක උත්සාහය නිසාය.
       චන්දි‍්‍රකා පිළිබඳව මගේ කියවීම වික්ටර් අයිවන් සිය ”චෞර රැුජින ” කෘතියෙන් කියවුණු තරම් කලූම කලූ එකක් නොවේ. විජේතුංග හැරුණු කොට අනෙකුත් විධායක ජනාධිපතිවරුන් කළ භයානක රටට අහිතකර වැඩ ඈ අතින් සිදුවූයේ අනෙක් අයගෙන් හතරෙන් පංගුවක් පමණය.
      ඈ මගේ ලෝකය තුළ විශිෂ්ටත්වයට පත්වන්නේ ජාතික ප‍්‍රශ්නය විසඳීමට ඈ දැරූ අවංක උත්සාහය නිසාය. ඈ නොවන්නට අද දවසේ ජාතික ගැටලූවට දේශපාලන විසඳුමක් යන්න බොහෝ ඈතවූ අදහසක් විය හැකිව තිබුණි. දීර්ඝ කාලයක් වාමාංශිකයන් හා ලිබරල්වාදීන් ජාතික ප‍්‍රශ්නය සංහිඳියා සම්පන්නව විසඳා ගැනීම සඳහා කළ කී දෑ ඇගේ ආශිර්වාදය යටතේ එක් තැන් කිරීමට හැකිවිය.
        චන්දි‍්‍රකා ජාතික ප‍්‍රශ්නය විසඳීම දෙස බැලූ තවත් සාධනීය ආකාරයක් වන්නේ ජනතාව දැනුවත් නොකර පාලකයන්ගේ ගේමකින් පමණක් එකී ගැටලූව විසඳිය නොහැකි බවයි. ඒ දැක්ම අනුව යමින්  විශ්ව විද්‍යාල ඇදුරන් හා වෙනත් බුද්ධිමතුන්ගෙන් සමන්විත සාම බලකායක්  ඈ විසින් නිර්මාණය කළාය. ගම් දනව් සැරිසරමින් දේශන වැඩ මුලූ පැවැත්වීමට හා වෙනත් මහජන දැනුවත් කිරීම්වලට ඇය අනුබල දුන්නාය.
      මා හිටපු ජනාධිපතිනියගේ යම් සමීප බවකට පත්වූයේ නිමල් ඒකනායක මගේ මිතුරා හරහාය. ඒ ඔස්සේ එකළ සිදුවූ ජාතික ගැටලූව විසඳීමේ කි‍්‍රයාන්විතය සඳහා මවිසින් ”බලය බෙදාහැරීම- ඉතිහාසය- වර්තමානය- අනාගතය ” යන කෘතිය සම්පාදනය කෙළෙමි. ජාතික ගැටලූව විසඳීම සඳහා වූ සියලූ නෛතික හා වෙනත් උත්සාහයයන් ගේ සාහිත්‍යය එයට ඇතුළත් විය. ආචාර්ය ජයම්පති වික‍්‍රමරත්න, ආචාර්ය චානක අමරතුංග, මහාචාර්ය නවරත්න බණ්ඩාර, මහාචාර්ය ශිරාණි බණ්ඩාරනායක, ඇතුලූ බොහෝ විද්වතුන් එකී කෘතියට ලිපි සැපයීය. කොටින්ම මා වැනි කුඩා මිනිසෙකුගේ කෘතියකට ඇගේ අදහස් ඇතුළත් ලිපිය ඇයම සංස්කරණය කිරීමට තරම් ඈ මෙම විෂය ගැන උනන්දු වූවාය. එකී කෘතිය ප‍්‍රවෘත්ති දෙපාර්තමේන්තුවෙන් ප‍්‍රකාශනය කොට ලංකාවේ සියලූ විහාරස්ථාන, පාසල් හා ප‍්‍රසිද්ධ පුස්තකාල ආදියට චන්දි‍්‍රකාගේම අත්සන් සහිත ආවරණ ලිපියක් සමග යැවීය.
      එසේ යැවුණු පොත ලැබුණු ඇතැම් හාමුදුරුවරු හා වෙනත් ජාතිවාදී පිරිස් චන්ද්‍රිකාටත්, පොතේ සංස්කාරකවරයා වන මටත් , ආණ්ඩුවේ ජාතික ප‍්‍රශ්නය විසඳීමේ උත්සාහයටත් අපහාස කරමින් ලද ලිපි බොහෝ ගණනක් මා සතුව ඇත. ඇයගේ අත්සනින් යැවීමට මා සැකසූ ලිපිය තම අත් අකුරෙන් ඩඩා හොඳින් නැවත සැකසීමට පවා ඇගේ කාර්ය බහුල ජීවිතයෙන් විනාඩි ගණනක් වැය කිරීමට තරම් එතුමිය ජාතික ගැටලූව පිළිබඳව සවිඥානක වූවාය.
     ජාතික ගැටලූව විසඳීමට චන්දි‍්‍රකා මෙන්ම රනිල් වික‍්‍රමසිංහද අවංක උත්සාහයක් දැරුවේය. එහෙත් ඔහු චන්දි‍්‍රකා තරමට ජනතාව මේ විෂය සඳහා දැනුවත් කළ යුතු යයි විශ්වාෂ කළේ නැත. කොටින්ම ඔහු ජනතාවගේ බලය ගැන විශ්වාෂ නොකරන පන්නයේ නායකයෙකැයි මම අදටත් විශ්වාෂ කරමි. ඒ කරුණේදි ඔහු වඩා සමීප වන්නේ ඔහුගේ මාමා වන ජේ.ආර්. ටය. රනිල් වික‍්‍රමසිංහ ජාතික ගැටලූව විසඳීම බල දේශපාලනයේ මුදුන් තලයේ නූල් සූත්තර ඇදීමෙන් කල හැකියයි විශ්වාෂ කරන්නෙකි. රනිල් ජනතාවාදී පාලකයෙක- නොවන්නේ ඒ දුර්මතය නිසාය.
     චන්දි‍්‍රකා රනිල්ට වඩා ලිබරල්වාදී ගති ලක්ෂණ වලින් පොහොනා යයි මම සිතමි. සම්ප‍්‍රදායික වැඩවසම් බලවේගයන්ට බඩ පිනුම් ගැසිය හැකි පරිසරයක ”සම අවස්ථා පනත” ගෙන ඒමට තරම් පාලිකාවක් වශයෙන් ඇගේ තිබූ නිර්භීතභාවය නිදහස් බුද්ධිමතුන් අතින්වත් ඇගයීමකට ලක්වූයේ නැත.
     ඇගේ පාලන සමයේ ඇගේ පාලන කි‍්‍රයාවලියේ හොඳ නරක වෙන වෙනම ගැනීමට තරම් දේශපාලන බුද්ධිමතුන් විචාරකයන් සමත් වූවා නම් ඈ ඇගේ කූට අන්තේවාසිකයන් අතර සිරකාරියක්ව විනාශ නොවන්නට ඉඩ තිබුණි.

11 comments:

  1. අවසානයේදී සත්‍යය ජයගන්නා බව මෙම ලිපියෙන් මනාව පැහැදිලිවේ. ඇත්ත වෙනුවට නැත්ත, චෞර රැජිණ, වැනි වෛරයෙන් ලියු පොත් සහ ඊට අනුබල දුන් ආනාඩි හොරුන්ට සහ උන්ගේ ඇම්බැට්ටයින්ට ජනතාව රැවටීම සැමදා කළ නොහැකි අතර, ලැබූ ජනතා ජයග්‍රහණයන්ගේ මුලාශ්‍රය සදාකාලිකව වසන්කළ නොහැකිබැව් දැන් පැහැදිළිය. එසේම, පස්සා දොරෙන් බලයට පැමිණ සිටින බටලන්දේ ජාතික වීරයාටද සාධාරණයක් ඉටුවීම නියතය.

    ReplyDelete
  2. මේ රටේ බහුතරය 2005 ට පසු උපන් අය නොවේ.චන්ද්‍රිකා යනු මෙරට පාලනය කළ සියළුදෙනා අතරින් ඉතාම අකාර්යක්ෂ්ම පුද්ගලයායි.ඇයගේ එකම සුදුසුකම උප්පැන්න සහතිකයයි.යුද්ධය පැරදී ආර්ථිකය ඍන වී රට අවුලෙන් අවුලට ගොස් තිබුනි.එකළ රට කප්පිත්තෙක් නැති නැවක් බදු විය.
    තවක්කාල්
    චැනල් 9
    රෝහණ කුමාර
    කුමාර් පොන්නම්බලම්

    දැන් චන්දිකාට සුදුහුණු ගාන්නෙ විමුක්තිට හෙටක් යන යහපාලන සංකල්පය යටතේද

    ReplyDelete
  3. Vijitha Bulathsinghala19 January 2015 at 22:40

    I feel as if you are trying to white wash to carry out NGO and international agenda to deprive rights of the majority Sinhalese in the country and give extra unfair privileges to minorities. I cant free my mind of the feeling that you are carrying out somebody else's contracts through your journalism and writing skills. Persons like Rajitha Dilan and now Chandrika don't have to steal from public funds as they are looked after by international forces who aim at dividing the country to exploit natural resources and sell arms to two countries in Sri Lanka. With or without knowledge you are also part of it. Can you tell some examples from the world where minority racial greed is solved by giving extra privileges to minorities at the cost of majority rights ? ultimately two countries are made. Nobody talk about Pakistan and Bangladesh anymore as part of India. It is long forgotten although people talk little about Yugoslavia. People with opinions of your category talk about a middle point but will end up in division. Sri Lanka need a solution like in Singapore where all people live in all areas so that one race cannot cry unnecessarily, I think most Sri Lankans are wise enough not to swallow this bait. Hope Sri Lankans will not appoint people who are paid by NGO's and international community to parliament in the next General Election. Although Sri Lankans want good governance they do not want it at the cost winning Tamil Racism.

    ReplyDelete
  4. Vijitha Bulathsinghala19 January 2015 at 22:44

    Last sentence should read like this. there is a typing error.
    Although Sri Lankans want good governance they do not want it at the cost of victory to Tamil Racism.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Do you honestly belive that you would miss any thing because of minority granted with equal right in this country ? Being a Sinhalese , all my rights were taken away by fellow Sinhalese and not by the Minority. And because of the loyalty of the minority , the dictator was overthrown.
      The whole world (at least the developed nations) Is moving away from the caste based, language based discrimination, at least they are trying to. And people like you want to go back.
      And the same tune about NGOs and conspiracy theories… It’s pathetic

      Delete
    2. In my opinion, western based NGOs (operating in SL) and the local patriotic organizations play a balanced role in the political arena in the country. There are western based NGOS which are committed to promote the social justice and the democratic ideals. At the same time there are some other NGOs which do not work for such ideals. They could even be considered as operative in a destructive manner. We see those two kinds of organizations among the patriotic movements as well. There are some patriotic organizations which are toxic to ethnic and religious harmony in the country.
      The two parties who came to the power after the independence practiced the ‘divided rule’ just like the Imperial Masters. They did not make a genuine attempt to understand the divisions among the different ethnic and religious groups and to promote the harmony and justice towards all groups. In my opinion Chandrika was the very first leader who took a genuine interest and initiative towards this direction. But I fully agree that her regime too was filled with corruption and lawlessness.

      Delete
  5. Chandrika, is not a liberal or a leftist. She came to power saying she was going to give a Human face to Open Economy. She sold all the rest of government institutions, much more than JR's open economy did. If these institutions were not viable that was a fault of her government's administration. She governed with Chandi, PSD and some henchmen around. Her aids were Milinda, SB, Mahindananda etc. Good people like Dharmsiri Senanayake was not on her list. Mature politicins like Bernard Soyza was not given prominence. If she was liberal and democratic she wouldn't do that. She did favouritism and she took favours as well. Rajitha gave her lands to be given to her family. The least is she is not a honest person. When she was young she got appointed as chief of Usawasama or Janawasama back in the day when her mum was PM I am not sure whether she was qualified to do that job. The fact is all these became a failure as you would know, because those were not managed well. Once she said in an interview that she was a reformed socialist. What does that mean? there is no category called reformed socialists. That means she represents her class of capitalists. She promised to abolish executive presidency (some candidates withdrew after getting a written assurance of that from her) but did not do it. Finally she prorogued the parliament. Is it what you expect from Akarshaniiya politician?. Can go on and on. Our politicians are very selfish, what ever happens I do not expect wonders to happen, that would be very immature. and also it is not good to praise people who are alive and active, because they could change their behaviours or allegiances. At least me I only talk good about dead people they would never change their attitude toward people.

    ReplyDelete
  6. When I read these comments, I felt that the so called Sinhalese diaspora had not yet matured to say right to what is right when it is needed, and to say wrong to what is wrong when it is needed. If all of us can understand the process of evolving, then we can understand the Sri Lanka is going through that process. All of us can be happy that it had been much more peaceful this time than expected. We can be happy that a nation is sailing towards a better time in a peaceful way (relatively). Everyone who supported the process must be recognized, and those who are trying to undermine the peaceful process must be exposed. Some people from the diaspora are just trying to criticize, without ever attempting to go back to Sri Lanka and trying to help this progressive steps the country is taking. They have to understand that what matters is the contribution to a process leading to progress, and not the personal relationships. I want you to start comparing the North America, UK, France, during their journey to prosperity (think what they did, boot legging, crime, oppression, etc.) in comparison to Sri Lanka which is taking that pain now. As educated people, what everyone must try to do now is to attempt to minimize the damage and steer the country to that huge goal in in a humanistic way, because now we live in the 2000's and not in 1800's.

    ReplyDelete
  7. Chandrika did not finish but she started. With Lushman Kadiragamar she managed to reverse the world opinion on Tiger outfit. And, during her time Sri Lankan Forces conquered Jaffna. Those were two landmarks of war against terrorism in Sri Lanka. Nobody can take that away from her and her subsequent failures did not reverse those two victories. Mr. Rajapaksha took it from there and finished the war, his subsequent failures should not be any reason to take the credit away from him too.
    But, M/s Rajapaksha & Rajapaksha went one step ahead to keep Tamils at bay. Now that is what my people, the Sinhala of Sri Lanka, really want. They are now faced with the possible problem of co-existing with other citizens of Sri Lanka on equal basis. That's unthinkable discrimination for them. So they should not be hurt with Racist agendas of minorities, but it is their birth right to exercise their superiority on Sri Lankan citizens of other races, which is not racism in their minds.

    ReplyDelete
  8. Very interesting discussion. The role of NGO's in Sri Lanka had always been aimed at destabilizing the progressive governments which had tried to escape from the grip of the west. The task of the diaspora is to help the country to move forward by helping the people to understand what these organizations are doing. By looking through the sunglasses of the west, most of the members of diaspora of the eastern countries see a much darker picture of their own country and are trying to denounce the development of their own countries. So please be mindful of this fact when you comment on your country of birth (lot of people are no longer consider their country of birth as motherland). Chandrika's government was one such victim. I am happy to see that people are now trying to recognize that regime, which they denied some time back due to selfish motives. :)

    ReplyDelete